《開端》電視劇由孫墨龍執導，祈禱君編劇，白敬亭,趙今麥,劉奕君,劉濤,黃覺,劉丹,宋家騰,曾柯瑯,張喜前,馬蘭,焦鵬,卜宇鑫,李感,范帥琦,鞠帛展,余沛杉,張齡心,白宇帆,尤靖茹,陳牧揚,任帥,吳其江,高海鵬,李克偉,趙千紫,馬波,劉冠霖,魏偉,李斌,王宏,錢漪,陳衛,吳玨瑾,陳小妹,沐桐,喬牧,王汀,許薇,亦明,李金江,張浩,陳鏡依,王沛祿,王楓,張靖嵐,劉祉驛,李林,于京田,丁文博,龍斌,王智,陸星,王志鵬,柳欣言,孫惟嵩,陳宇喆,陳茜,郝將,程小剛,王康康,汪美美,張涵,張文馨,張迪扉,羅今,顧高敏,尹騰喆,張麗雯,殷晨曦,申貝,李永,徐主演的劇情,電視劇。
該劇講述了：該劇改編自祈禱君的同名小說，講述了游戲架構師肖鶴云（白敬亭飾）和在校大學生李詩情（趙今麥飾）在遭遇公交車爆炸后“死而復生”，于公交車出事的時間段內不斷經歷時間循環，從下車自救到打破隔閡并肩作戰，努力阻止爆炸、尋找真相的故事。
《開端》別名：Reset。該劇于2022-01-11在騰訊視頻首播，制片國家/地區為中國大陸，該劇單集時長45分鐘，總集數15集，語言對白普通話，最新狀態全15集。該劇評分7.8分，評分人數743541人。
演員：白敬亭
一名普通程序員，做游戲開發的世界觀架構師。在李詩情上車的前一站上了45路公交車，隨后便睡著了。后因李詩情在第6次循環時將他拽下要爆炸的車，而被一同卷入公交車爆炸循環中。與李詩情一起尋找真相解救公交車上的人。
演員：趙今麥
在校大學生，剛剛大二，事發當天正準備坐上45路公交車去買書。在公交車上睡著了，當聽到一段老式手機鈴聲想起時醒來，沒過多久公交車就發生了爆炸。然而她并沒有死亡，而是陷入了循環。發現自己乘坐的公交車陷入循環后，為了自救和救人與肖鶴云共同尋找真相解救眾人。
演員：劉濤
嘉霖市公安局局長。一個外表嚴肅、內心沉著冷靜的領導。是45路公交車爆炸案的主要負責人之一。通過刑警隊長和隊員對爆炸案幸存者肖鶴云及李詩情的審問，逐漸理清思路。
演員：劉奕君
嘉霖市公安局刑偵隊長。一個很干練、頭腦清晰、有極強分析推理能力的老刑警。是45路公交車爆炸案的主要負責人。在一次次循環中找到幸存者肖鶴云和李詩情，通過對他們的審問一點一點摸清這次爆炸案的原因。
演員：黃覺
司機，實際為爆炸案兇手之一，因女兒被害，和妻子聯手報復社會。
演員：劉丹
冷漠大姨，實際為爆炸案兇手
朋友圈看到有朋友說最近新上的懸疑網劇《開端》不錯，回家看了一部分，劇情是令人失望的。
《開端》這個故事講述了男主游戲架構師肖鶴云和女主在校大學生李詩情在遭遇公交車爆炸后“死而復生”，不斷經歷劇情循環，努力尋找公交車爆炸案真相的故事。
這種無限循環的故事框架并不新鮮，比如阿湯哥在2014年就主演過電影《明日邊緣》。相似的框架如何講好故事還是很考驗導演和編劇的功底，但是從實際的劇情看，顯然導演和編劇的火候不夠，特別是劇情在法律常識上出現了硬傷，直接讓人失去了耐心。
看劇的部分剛好是第三集，此時男女主已經意識到自己陷入了一場循環當中，為了救下滿車乘客，二人選擇報警。然而爆炸案已經發生，警方到公園找到了二人開始對案件進行調查，問題恰好就出現了接下來的問話上。
警方對二人進行了分開“訊問”。注意這里用的是訊問而不是詢問。因為在劇情中，男女主二人作為報案人，不是犯罪嫌疑人，警方最初只能是詢問不能訊問。但實際劇情卻截然相反。詢問可以在現場也可以在當事人單位也可以是當事人選擇的地方，但警方將二人帶到了審訊室，并且讓兩人坐到審訊椅上，擺出的架勢完全就是訊問。這明顯違反了刑事訴訟程序。
然后警方分兩撥人對男女主分別問話。一個熱血年輕警察訊問男主，男主解釋了自己經歷了循環，所以提前得知公交車會爆炸。警察當然不相信，斥責：“老實交代，我們有的是時間?！迸懦^眾的上帝視角，此時讓警方相信所謂的循環確實很難，但這句話再一次凸顯了編劇的法盲屬性。不管警方如何懷疑，按照法律規定是不能隨意羈押當事人的。即便此時把兩位報案人設定是犯罪嫌疑人，警方訊問的時間也只有12個小時，案情重大的可以到24小時。如果沒有證據，24小時后必須放人。而旁白劇情此時透露警方是沒有其他證據的，那么所謂有的是時間凸顯的只是劇中的偵查機關不講法律、不講程序的傲慢。
如果說前面兩點還可以說是劇情的瑕疵，緊接的劇情就是明顯硬傷，完全不講邏輯甚至公然違反法律規定。
兩撥警察訊問無果后，開始換班訊問。此時之前扮白臉的老警察張成開始扮起了黑臉，來到男主的審訊室問：“坦白從寬的下一句是什么？”這就更加令人窒息。從演員的動作語氣上可以明顯感覺出導演編劇想要塑造出一個審訊經驗豐富的老警察形象，但又回到最初的話題，這倆人是報案人不是嫌疑人，坦白從寬這句話明顯不適用于報案人。然后見男主不回答，老警察開始自問自答，坦白從寬的下一句是抗拒從嚴，自己說出來和警方查出來的性質是是不一樣的。想以此嚇唬男主，從而取得突破。
理論上確實如此，刑法總則規定了自首、坦白、立功、重大立功等不同情形對量刑的影響，加上最近幾年司法機關力推的認罪認罰從寬制度。此時，警方在在事實上的詢問環節，男女主若是自己承認犯罪事實，確實可以構成自首，可以從輕或減輕處罰。但問題在于這是一起公交車爆炸案，后果嚴重性質惡劣。除非是重大立功或者從犯，否則證據確鑿判決死刑立即執行沒有任何意外，自首這種程度的情形對實際的量刑可能不會有太大影響，所以如果男主真是犯罪分子且略微懂法，說與不說的結果一樣都是死，那警方說這句話意義何在？
而后警方開始炸胡。對男主是不是女方指使你這么干并且編出了這么一套說辭，對女主說男主已經招供，并且把所有的事情都推到你身上。這事的劇情已經朝向違法犯罪的道路一路狂奔，難以挽救了。這種炸胡的手法在以往的司法實踐中可能并不罕見，它的專業名詞叫誘供，即誘使被告人按照審問人員的預設的案情作出陳述，誘供往往同刑訊逼供密切關聯，構成冤假錯案的主因。
因此，刑訴法和幾大法律相關的部門聯合出臺的《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》中都明確規定：通過欺騙、引誘獲取的口供屬于非法證據，不能作為定罪量刑的依據。不能強迫任何人證明自己有罪，也不能單純以被告人的供述來定罪量刑，也就是重證據、輕口供，只有口供不能定罪。劇里的警察顯然一舉一動都踩在高壓線上。不僅是年輕的熱血警察，經驗豐富的老刑警也是如此，甚至一直在監看的女局長同樣不予制止，反而說出一句：小姑娘的心理防線還是很硬的，顯得更加離譜。報案人有啥心理防線？
盡管在現實中有報案人就是最終的犯罪人的情形，劇中的警察不像觀眾一樣的具有上帝視角，但是在沒有直接證據且已經調查出男女主沒有任何前科和交集的情況下，合理的劇情設置應該安排另一批警察去現場調查、周邊走訪、物證檢驗等交叉印證，而不是把兩位報案人直接當做犯罪嫌疑人，關在審訊室進行有罪推定，執法者犯法，劇情完全脫軌。
當然，這并不是說導演編劇刻意把丑化偵查機關，也不是說現實的偵查機關就是這樣辦案，只能說導演編劇或由于專業所限，或由于疏忽沒有請法律顧問把關，或者就是劇情本身設置就是為了營造男女主的不被理解的焦慮感，但不得不說第三集的這部分劇情讓人身心不適。也再次凸顯法治建設的必要性。
此時，又不得不提起TVB刑偵局的壞人們經常說到那句經典臺詞：警察了不起??！跟我律師談吧。沒有程序正義不可能有實體正義。愿法治觀念不光深入法律從業人員，也能夠在各大平臺熱播劇中予以體現。
刑法不僅要面對犯罪人以保護國家,也要面對國家保護犯罪人。不單面對犯罪人,也要面對檢察官保護市民,成為公民反對司法專橫和錯誤的大憲章?！?德)拉德布魯赫 這篇影評有劇透
